本日,天津发生了一则风趣的消息。天津大学三位男生在食堂用饭时讨论养猫话题,此中一人由于说了句 " 有的猫拉屎很臭 ",就被同桌一位生疏女生扣了一头鸭腿饭。食堂的视频监控记载下了这个过程。在视频中,女生端着一盘饭,从对座起家,绕到男生死后,绝不夷由地扣了上去,然后掉头脱离。男生不明就里,一下被扣懵了,相互交换一下之后,追了出去。
自称三名男生中的一人报告,他们厥后拦住了女生,女生说他们 " 欺侮了小动物 "。在辩论过程中,女生说男生长得丑,而且打了此中一位男生一耳光。这名男生先容,由于女生拒绝致歉,他们选择了报警。在警员的奉劝和和谐下,女生补偿了 300 元钱,男生也做了让步,不要求女生公开致歉,劈面致歉了事。
猫拉屎臭是一个究竟,就跟人拉屎臭一样,并不是一种品德判定。相反,女生置同砚的根本品德权于掉臂,一盘鸭腿饭扣在人家脑壳上,这才是货真价实的欺侮他人。女生的言语和举动表现出较强的攻击性。从举动生理学上看,这种攻击性是否与其一样平常举动同等,我们不得而知。因此,我们不必急于举行头脑发散,从道德或教诲层面,给女生的攻击举动归因。
打人不对,必要负责。这个再简朴不外的原理,在这则消息中充足实用。但我们又不妨发散开来,谈谈人与人之间,什么是真正的欺侮,怎样才算同等的恭敬。前几日,四川大学一位女生,在广州地铁 8 号线上猜疑有人偷拍,在查抄对方手机确认没有偷拍之实后,制作了一条视频,称对方为 "8 号线猥琐男 ",发布在个人自媒体上。
这则视频在网上敏捷流传,当事人发现后怒而报警,在警员参与之下,终极女生以致歉了之。四川大学那位女生制作的 "8 号线猥琐男 " 视频,天津大学这个女生将鸭腿饭扣在生疏同砚头上,两件事异曲同工,她们都拿本身遭到得罪说事,都以为 " 天下人负我 ",而不是 " 我负天下人 "。她们的来由都冠冕堂皇,一个主张女性维权,一个听起来是爱宠人士。
但什么是真正的得罪?假造究竟攻击他人,已然涉嫌诽谤。鸭腿饭糊别人一脸,同样在滋事范畴。她们置究竟于掉臂,用一种道德上的精确,侵占生疏人的根本品德,这才是如假包换的欺侮。这两个案件终极都以致歉竣事。很多善心人士说,你看女生都致歉了,当事人都息争了,网友们还追着不放,这种网络暴力要不得。这种老好人的心态着实陈腐。
四川大学女生的个人自媒体拥有数万粉丝,发布视频污蔑别人为 "8 号线猥琐男 ",受害人面临这种网络暴力,终极选择报警维权。个人一旦遭遇隐私泄漏,大概究竟上的诽谤,并不是不能维权。明显是法律题目,却用道德头脑思索,实在是最不道德的。当事人可以高风亮节,观看者须通情达理。这个理,固然是法理的理。道德取代不了法理,动机不可否认究竟。如许的讨论才有公共意义。由于,平凡人维权本领不多,法律是最底子的工具。
网络讨论,轻易歪楼。天津大学的女生把鸭腿饭扣在同砚头上,这则消息的跟帖许多。此中有一条如许的留言," 撇开究竟不谈,这个男生就没有错了么?" 尚有一位网友看不下去了,复兴这则留言说," 撇开究竟不谈,鸭腿饭就没有错了么?"撇开究竟不谈,探求道德至高点,这是四川大学女生的错,天津大学女生的过,也是热门变乱讨论中,最常见的歪楼。